哈喽，大家好，今天和大家聊聊明朝开国将领徐达之死。没聊之前很多人肯定都听自己的老师，同学或者其他书籍上看到过，徐达背伤，不能吃烧鹅，于是朱元璋赐了他一个烧鹅，徐达吃完就死了。但是我想说的是历史永远是胜利者书写的，真真假假，有时只是胜利者的宣传工具。有些事没必要过于较真，略做分析，也只为饭后谈资！今天就给大家分析分析，看看能不能有其他的看法。
首先要搞清楚几个问题，朱元璋是否杀了徐达？徐达到底为何而死？徐达的死是否真如传说一样，因吃了朱元璋送的鹅肉导致病发身亡？
第一：朱元璋有没有杀徐达，动机是什么？
《明史》记载徐达患背疽，病笃，遂卒。意思就是徐达是得了背疽后正常死亡，并没有说朱元璋送鹅的事。也许有人会说，《明史》的记载可能会多说朱元璋的好话，美化统治者的暴行，不太可信。
朱元璋是个杀人不眨眼的狠人，但既然作为一国之君，不管多么狠，和菜市场的屠夫还是有区别的。明太祖爷杀人也有自己的手段和风格。
杀胡惟庸，以谋反罪诛杀，灭三族，并肃清逆党，词语相连，被诛杀者达三万余人。
杀蓝玉，以谋反罪将其逮捕下狱，并被剥皮实草，抄家，灭三族，并株连蔓引，自公侯伯以至文武官员，被杀者约一万五千人。
杀李善长，以胡惟庸党追问，朱元璋将李善长连同其妻女弟侄七十余人一并处死。
可以看出，太祖杀人都是明正典刑，不管真假，在杀人之前都有确定的罪名。而且还有一个显著的特点就是除恶务尽、斩草除根。被杀者多是消除官职、并株连党羽或是全家被杀！而徐达死后，追封中山王、配享太庙。他的四个儿子也没有因为徐达的死亡而被处死。从这里可以看出，徐达的死首先不符合朱元璋一向的杀人方式。
第二：徐达怎么死的？
正史和野史中都说徐达是死于背疽，那么背疽是什么鬼，真的能死人吗？科普一下：背疽，泛指生于背部的有头疽。有头疽，是痈疽之发于体表而有粟米样疮头者。因其所生部位及形态的不同，而有不同的名称，如上、中、下搭手，上、中、下发背，对串肩搭手，莲子发，肩疽，发背，莲蓬发，体疽发，腰疽，脾肚发，对心发，对脐发疽等。其名虽多，而其疾病性质则同。本病相当于西医学所说的背部急性化脓性蜂窝织炎。史料中经常有“背疽发作而卒”的记载。本来，按现在人掌握的情况，背上长个浓疮，只要把脓挤出来就好了，算不上什么大病，但是古代医疗条件有限，确实有很多人因为背疽而死。比较有名的就是范增，就是那个中学课本《鸿门宴》对项羽说“竖子不足与谋”的谋士，范增让项羽在鸿门宴上杀掉刘邦，除掉一个政敌，项羽却并不予执行。范增气不过，提出要离开项羽。项羽却一点留恋的意思都没有，任他离去。也就在离去的过程中，范增背疽发作而死。所以背疽在古代还真是个不治之症，徐达得背疽而死却是真有可能！
第三：既然背疽真的能杀人，那作为本文主角的鹅肉能否杀人呢？目前可见的最早的记录徐达的死是因为朱元璋在他病重期间赐食物的是明朝期间的一本野史《翦胜野闻》徐魏国公达病疽，疾甚，帝数往视之，大集医徒治疗。且久，病少差，帝忽赐膳，魏公对使者流涕而食之，密令医工逃逸。未几，告薨。意思大概就是讲徐达生病了，朱元璋多次去探望，并且给了赏赐了好吃的，把徐达感动的痛哭流涕，把东西吃完就死了。这里只说了赐膳，并没有说赐的是鹅肉。清朝《廿二史札记》记载赐以蒸鹅，疽最忌鹅这应该就是徐达因朱元璋赐鹅肉而来。现在医学家通过研究发现，鹅肉中富含大量的蛋白质与脂肪，没有任何能够导致背疽恶化的毒素。即使是在背疽发作期间，吃了烧鹅的肉，也不可能诱发其毒性扩散，相反，烧鹅中大量的营养还会增强患者体质，对患者有着很积极的康复作用。
所以就算朱元璋真的赐给了徐达鹅肉，并且徐达将其吃完，也不会因此而死亡。顶多是因为知道了朱元璋想杀他，恪守“君让臣死，臣不得不死”的古训自杀身亡。但这又回到了本文的第一个论点，朱元璋想杀一个人，不需要用这种下三滥的手段，直接明正典刑就行。
综上所述：
徐达的死首先不符合朱元璋一向的杀人方式，即不是朱元璋杀了徐达
其次，鹅肉并不能导致患背疽者死亡，即鹅肉不能杀死徐达
所以明朝这位大将军、开国第一功臣的死与朱元璋赐的烧鹅一点关系都没有！！！
而这种说法之所以经久不衰，一是因为后来者的抹黑与编撰，二是朱元璋确实心狠手辣，为了自己的统治地位大杀功臣、血流成河。得道者多助、失道者寡助。朱元璋残暴无情的形象已经深入人心，也就怪不得后人将徐达的死怪在他身上了。后人总是靠着抹黑前人来证明自己的正确和伟大。今天就和大家聊到这里，喜欢小编的麻烦点个
